|
BBS
バカヤコブさん
＞み言を引用して、お話をしますと、お父様のご意思についての解釈のし合いが生じる気もします。 っていうか、「どう解釈し合うか」という「議論」が重要なんでしょ？ うろ覚えのみ言をポンと持ってきて、「お父様はこう言っているけど、あんたはどうしてそのみ言通りにしていない」と言うのは、単なる虎の威を借るキツネです。 ＞自分の主観から、あなたの乱暴な言葉に非常に不快感を持ちました。ただ、それだけの、非常に人的な思いでした。 ＞み言を引いてしまったことは、ただただ不遜でした。 それが分かれば結構です。 ついでに、社会生活の基本を教えましょう。 「乱暴な言葉に非常に不快感を持ちました」というようなブログは、金輪際、見ないことです。不快感を持つものをあえて見る意味はありませんよ。 今後は不快だと知っていて見る以上、不快だということを理由に苦情を書き込まないでください。 (2008年01月06日 08時06分07秒)
み言を引用して、お話をしますと、お父様のご意思についての解釈のし合いが生じる気もします。
すいませんでした。よくよく、私は自分の心情を振り返って見ますと、自分の主観から、あなたの乱暴な言葉に非常に不快感を持ちました。ただ、それだけの、非常に人的な思いでした。 み言を引いてしまったことは、ただただ不遜でした。 申し上げたいことはそれだけです。差し出がましく申し訳ありません。 (2008年01月06日 01時36分11秒)
バカヤコブさん
＞しかし、まさに乱暴な言葉遣いのところに問題があるように思う部分もあります。 ＞現にお父様は、他者から見て明らかに乱暴であったり、貶していたり見え、恨を積む場合は、それがいかに証であっても蕩減条件とならないと仰っておられます。 ＞どう思われますか。 ----- あなたが何を聞きたいのか、よく分かりません。 まず、そのお父様のみ言を正確に引用してください。字義を正確に、出典も明確に。み言をどう思うかということなら、それが最低限のルールです。あなたの記憶だけの中のみ言を持ち出されても、話になりません。 (2008年01月05日 23時40分45秒)
初めて書き込みいたします。
私は原理を知ってから時間は長いものの、未だ何も分かっていないバカな者です。 こちらのブログを読ませて頂き、次のことを思いました。 一見、乱暴な（失礼ですが）言葉遣いながら、しっかりと自分の中で食口としての勤めと、原理の理解を確立されていること。これは私にとても及ばないところです。 しかし、まさに乱暴な言葉遣いのところに問題があるように思う部分もあります。 現にお父様は、他者から見て明らかに乱暴であったり、貶していたり見え、恨を積む場合は、それがいかに証であっても蕩減条件とならないと仰っておられます。 どう思われますか。 (2008年01月05日 23時26分29秒) | ||||||||||||||||
0 件のコメント:
コメントを投稿